基金项目:国家自然科学基金项目(50578015)
第一作者:高江平(1964-),男,博士,教授,博导,主要研究方向:道路材料与结构及强度理论研究.E-mail:2227940211@qq.com
(长安大学 特殊地区公路工程教育部重点实验室,陕西 西安 710064)
(Key Laboratory for Special Area Highway Engineering Ministery of Education,Chang'an University, Xi'an 710064, China)
three-shear stress unified strength theory; Mohr-Coulomb Theory; ultimate bearing capacity of foundation; Material potential
DOI: 10.15986j.1006-7930.2019.02.005
以往对地基极限承载力的研究通常基于Mohr-Coulomb强度准则,但此理论未考虑中间主应力的作用,所计算的地基承载力值偏保守.本文考虑三个主剪应力的效应,得出了基于三剪应力统一强度理论的太沙基地基极限承载力解,通过算例对比分析了基于Mohr-Coulomb理论、双剪强度理论、双剪统一强度理论及三剪应力统一强度理论的地基极限承载力值,并利用MATLAB软件生成了参数b、c与承载力qu之间的关系图.本文的理论解包含了基于前三种理论的地基承载力解,可以将材料的潜力发挥的更大.
The previous research on ultimate bearing capacity of foundation is generally based on the Mohr-Coulomb strength criterion. However, this theoretical formula fails to takes into account the influence of intermediate main stress,and the calculated bearing capacity of foundation is conservative. Considering the effect of three main stresses, the paper deduces Ultimate Bearing Capacity Solution of Terzaghi Based on Unified Strength Theory of Three Shear Stresses. The ultimate bearing capacity of foundation is based on Mohr-Coulomb theory, twin-shear strength theory, twin-shear unified strength theory and three-shear stress unified strength theory are compared and analyzed by examples. The relationship between parameters b, c and bearing capacity Qu is plotted by using MATLAB software. The theoretical solutions in this paper include the solutions of foundation bearing capacity based on the first three theories, which can bring the potential of materials into full play.
工程领域对地基承载力的探究是岩土工程学科一个重要的问题,因为地基稳定性的影响因素很多,对工程的各项性能评估具有重要的意义.
强度准则揭示了物体受力状态下产生塑性形变和损坏的现象.目前,岩土材料研究中多采用Terzaghi准则和Mises准则解决实际问题[1].但是在实际运用中发现,其分别存在各自的局限性.前者在实际运用中忽视了中主应力的作用.而后一准则比较复杂,不存在相关性,实际运用中通常只能采用数值法进行求解.
1943年,太沙基首次依据Mohr—Coulomb理论提出了地基承载力公式[1],沿用至今.但是,在运用中发现,太沙基地基最大承载力公式未考虑中主应力,因而无法彻底揭示地基的真实破坏状况.
本文根据三剪统一强度理论,可求得基于此理论下的太沙基地基极限承载力值,并探究权系数b、c对其的影响.
该理论认为:菱形十二面单元体上的三个主剪应力(τ13、τ12、τ23)与三个正应力(σ13、σ12、σ23)构成的函数关系式达到某一极限值时,材料产生损坏.其数学公式为
F=τ13+bτ12+cτ23+β(σ13+
bσ12+cσ23)=f(1)
也可将式(1)表示成以下形式:
F=τ13+βσ13+b(τ12+βσ12)+
c(τ23+βσ23)3=f(2)
式中:β为在正应力作用下材料损坏的强度影响参数,b为在τ12和σ12作用下材料损坏的影响系数,c为在τ23和σ23作用下材料损坏的影响系数,b与c均在0~1范围内取值,f为材料强度参数.
建立了此理论下的内摩擦角φs、粘聚力cs公式[3]:
sinφs=((1+b)(1+sinφ0)-(1+c)(1-sinφ0)+[c(1+sinφ0)-b(1-sinφ0)]m)/((1+b)(1+sinφ0)+(1+c)(1-sinφ0)),此时m≠1(3)
sinφs=((1+b)(1+sinφ0)-(1+c)(1-sinφ0)+[c(1+sinφ0)-b(1-sinφ0)])/((1+b)(1+sinφ0)+(1+c)(1-sinφ0)),此时m=1(4)
cs=(2(1+b)c0cosφ0)/((1+b)(1+sinφ0)+(1+c)(1-sinφ0))·1/(cosφs)(5)
式中:φ0和c0为Mohr-Coulomb理论下的内摩擦角和黏聚力,σ2=m(σ1+σ3)/2,且m在0到1之间取值,当材料处于弹性阶段时,m可取值为2v,其中v表示材料泊松比,当材料处于屈服变形状态时,m→1.
(1)假设地基作用面不光滑,摩擦力很大.整个地基产生贯穿至基底的剪切破坏,产生持续的滑动,基底下局部土体与基础同时移动,从而该土体一直保持弹性状况,区域Ⅰ为弹性楔体.该 局部土体与滑动土体分界线用ab表示,并假设分界线ab与基础底平面的夹角用ψ表示,如图1所示.
(2)径向剪切区域Ⅱ与朗金被动区域Ⅲ形成滑动区域,且所有滑动区的土体(区域Ⅰ除外)均保持在塑性平衡状况,区域Ⅱ的界线bc用以下公式表达:
式中: r0为初始位置矢量,θ为任意位置矢量r与初始位置矢量r0的夹角.
区域Ⅲ的界线cd是一条直线,与水平面的夹角为45°-φs/2.
(3)考虑在基础两侧地基上施加均布超载q=γD,来抵消土体抗剪强度的影响.
由2.1中的假设条件,通过图2所示的区域Ⅰ三角形aba1的平衡关系,推导出整个剪切破坏情况下的极限荷载表达式:
Qu=2Ppcos(ψ-φs)-1/4γB2tanψ+
(4c0cosφ0{(1+b)(1+sinφ0)+[c(1+sinφ0)-(1-sinφ0)b]m-(1+c)(1-sinφ0)}B)/([(1+b)(1+sinφ0)+(1+c)(1-sinφ0)]2-{(1+b)(1+sinφ0)+[c(1+sinφ0)-(1-sinφ0)b]m-(1+c)(1-sinφ0)}2)(7)
式中:γ为基础以下土体的重度,B为基础底部宽度,c0和φ0为基础以下土体的抗剪强度参数; 作用力Pp为一合力,由基础以下土体的粘聚力c0、基础以下土体的重度γ产生的被动土压力和超载q组成,其作用面为区域Ⅰ的分界面ab,即
PP=PPc+PPq+PPγ(8)
式中:KPc=(cosφs)/(cosψ)cotφs[e((3π)/2+φs-2ψ)tanφs(1+sinφs)-1];
KPq=(cos2φs)/(cosψ)e((3π)/2+φs-2ψ)tanφstan(π/4+(φs)/2);
Kpγ为基础以下土体的重度γ所产生的被动土压力的作用系数,确定Kpγ需要采用试算方法.
联立公式(7)与公式(9)推导得出:
式中,Nc、Nq、Nγ为无法量化的承载力系数指标,只和φ0有关.
式(10)是以基底粗糙为条件推导出的,并且图2中ψ是未知的.故作如下假定:
(1)假定基础完全粗糙.此时作出如下假定:认为ψ=φs,基础底部滑动面形状如图3.
则可将式(11)的形式表示成如下情形;从式(12)可知:系数Nc、Nq、Nγ均受到基础以下土颗粒间摩擦角φ0的影响,一般需要通过试算确定被动土压力系数Kpγ.
工程运用上为了方便,对于系数Nγ,往往联合太沙基经验公式,采用如下式确定:
Nγ=1.8(Nq-1)tanφs(13)
(2)假定基底完全光滑.则区域Ⅰ的土体状态转变成朗金主动状态,从而使得区域Ⅰ与区域Ⅱ和区域Ⅲ共同构成一个完整的滑动区,这时区域Ⅰ的界线ab与水平面的夹角ψ(如图3~图4所示)有如下表达式:
ψ=45°+1/2φs(14)
将ψ代入式(11)中,可分别得到此条件下的系数Nc、Nq、Nγ.
现有某地基,土的重度γ=19.5 kN/m3,土体均匀,为粘性土.经固结不排水条件下快速剪切试验,测得c0=20 kPa,φ0=22°.地基土上埋置一长条基础,深度3 m,宽度4 m.
根据以上已知条件,分别基于四种不同的理论,求解地基极限承载力值,并进行比较分析.
3.1.1 当基础底部为完全粗糙状态时,根据题设条件φ0=22°计算得出承载力系数Nc=20,Nq =10,Nγ=7.最后解得地基极限承载力qu=1 258.0 kPa.
3.1.2 当基础底部为完全光滑状态时,根据题设条件φ0=22°计算得出承载力系数Nc=16.88,Nq =7.82,Nγ=4.96.最后解得地基极限承载力qu=988.5 kPa.
地基承载力达到其极限值,此时地基处于屈服破坏的临界状态,中间主应力参数m=1.
当基础底部为完全粗糙状态时,根据题设已知条件,计算得到承载力系数Nc=27.5,Nq =14.78,Nγ=12.3.从而最终解得极限承载力为qu=2 017.7 kPa.
当基础底部处于完全光滑状态时,根据题设已知条件,解得承载力系数Nc=22.8,Nq =12.3,Nγ=10.最后解得极限承载力为:qu=1 668.9 kPa.
地基承载力达到其极限值,此时地基处于屈服破坏的临界状态,此时中间主应力参数m=1.
当基础底部处于完全粗糙时,假设系数b(0≤b≤1)分别取0、0.2、0.4、0.6、0.8、1,解得极限承载力如下表1所示.
当基础底部处于完全光滑状态时,假设系数b(0≤b≤1)分别取0、0.2、0.4、0.6、0.8、1,解得极限承载力如下表2所示.
地基承载力达到其极限值,此时地基处于屈服破坏的临界状态,此时中间主应力参数m=1.利用上文中推导的公式分别计算.
(1)当基础底部处于完全粗糙状态时,系数b与c分别在0~1之间取值,从而解得相应的极限承载力值,如表3所示,并绘制了此条件下系数b、c与qu之间的关系图,如图5所示.
图5 完全粗糙基底条件下系数b、c与qu之间的关系图
Fig.5 Correlation graphs between b, C and qu on completely rough base
(2)当基础底部处于完全光滑状态时,系数b与c分别在0~1之间取值,最终解得相应的极限承载力值,如表4所示,并绘制了此条件下系数b、c与qu之间的关系图,如图6所示.
图6 完全光滑基底条件下系数b、c与qu之间的关系图
Fig.6 Correlation graphs between b, c andqu on completely smooth base
(1)本文推导出了太沙基地基极限承载力的三剪统一强度理论解,并可根据系数b、c的不同取值,将此理论解简化为其他不同的理论解.若b和c值均为0,则简化为Mohr—Coulomb理论解; 若b不为0,而c值为0,则简化为双剪统一强度理论解.
(2)本文公式分别包含了以经典太沙基、双剪强度理论及双剪统一强度理论为依据的地基承载力公式,并与前三种理论解进行了对比分析表明:三剪统一强度理论解更加全面的考虑了材料中三个主剪应力的影响,将其潜能发挥的更大,既克服了传统太沙基公式保守的缺点,又将双剪统一强度理论中忽略的最小主剪应力考虑进来.
(3)随着系数b、c值的增加,由本文推导的三剪应力地基承载力值也在提高.三剪统一强度理论解适用范围很广,适用于许多不同类型地基的承载力计算,通过合理地确定b、c值从而得到更为真实的结果.