基金项目:扬州市级计划-社会发展基金资助项目(YZ2019049); 扬州市科技局“市校合作专项”基金资助项目(YZ2017287); 扬州市职业大学校级科研基金资助项目(2017ZR20、2018ZR22)
第一作者:金耀华(1981-),男,副教授,主要从事混凝土教学与研究.E-mail:jinyz03429@163.com
(1.扬州市职业大学 土木工程学院,江苏 扬州 225000; 2. 扬州华正建筑工程质量检测有限公司,江苏 扬州 225000)
(1.College of Civil Engineering,Yangzhou Vocational University, Jiangsu Yangzhou 225000,China; 2.Yangzhou Huazheng Construction Engineering Quality Inspection Co., Ltd, Jiangsu Yangzhou 225000,China)
platgrowing recycled concrete; orthogonality test; max optimization design
DOI: 10.15986/j.1006-7930.2020.06.007
随着环境保护、可持续发展和人与自然和谐共生的理念日益深入人心,国内外学者逐渐研究再生混凝土生态化,通过控制再生混凝土孔隙率、碱环境、抗压强度和透水、透气性,并选择合适的植物种植在再生混凝土中,发展形成植生型再生混凝土.该新型绿色建筑材料可广泛用于护坡、护堤、城市停车场、人行道、休闲绿地、住宅小区以及屋顶绿化等,对改善生态环境具有重要作用.
植生型再生混凝土其配合比设计与普通混凝土有很大区别,在集料级配组成、水泥用量及水胶比等方面都有一些特殊的要求,既要保证有较高的孔隙率保证植物生长空间,又要保证用于护坡、绿化等用途的力学强度,此外考虑植物生长的pH环境与混凝土高碱性存在矛盾,需额外添加矿物外掺料进行降碱[1-7].王桂玲[8]提出了植生型混凝土的技术指标及指标范围,王成名[9]、刘君实[10]、韩健[11]开展了废弃砖瓦骨料制备植生型混凝土的试验研究,廖文宇[12]、高婷[13]等研究了生态混凝土的降碱技术,但以废弃混凝土为骨料的植生再生混凝土研究开展较少,其中对孔隙率、水胶比、矿物外掺量3种因素对植生型再生混凝土的抗压强度、孔隙率、pH值等指标影响的主次次序及规律,缺乏系统的研究.
研究以目标孔隙率、水胶比、硅粉掺量和增稠剂掺量四种因素,开展多因素正交试验,通过测定抗压强度、孔隙率、pH值等指标值,分析其影响规律,确定因素主次之分及最佳配合比,以期为植生型再生混凝土进一步应用推广提供参考.
(1)水泥:选用江苏省扬州市绿杨水泥厂生产的P·O 42.5级普通硅酸盐水泥,密度为2.95 g/cm3.
(2)粗骨料:采用再生碎石骨料,所用的骨料由废弃混凝土破碎、筛分、水洗及烘干而成,粒径为5~16 mm单级配,其中粒径为5~10 mm与粒径为10~16 mm的再生粗骨料的质量比为3:17.经实验测试得出:骨料的表观密度ρ为2 722 kg/m3,紧密堆积密度ρG为1 462 kg/m3,紧密堆积空隙率Vc为46%.
(3)硅灰:平均粒径:0.1~0.3 μm,容重1 670 kg/m3,其中SiO2质量百分含量为97.35%.
(4)拌和用水:扬州市自来水公司自来水.
(5)增稠剂:采用羟丙基甲基纤维素醚,粒径270~380 μm,密度:1.39 g/cm3.
(6)减水剂:采用聚羧酸高效减水剂,减水率为20%,添加量为胶材的1%,对钢筋无锈蚀.
选取目标孔隙率、水胶比、硅灰掺量及增稠剂掺量作为影响因素,其中硅灰、增稠剂以胶材质量的百分比外掺,每个因素选择四个水平,因素水平见表1.试验采用正交表L16(44),安排16组试验组合.
因植生型再生混凝土本质上是多孔混凝土,其配合比计算可采用绝对体积法方法[5],即:胶结材浆体体积+粗骨料体积+目标孔隙体积=1 m3,考虑本试验中涉及到硅灰外掺料,按照掺量换算对应的体积计入胶结材料体体积,具体步骤可按公式(1)~(7)[7]计算得到.
(1)单位体积粗骨料用量的计算,为
WG=α·ρG(1)
式中:WG为单位立方米粗骨料用量(kg/m3); ρG为修正系数,本文取0.98.
(2)单位立方米胶结材浆体体积的计算,为
Vp=[1-α·(1-Vc)-Rvoid]·1 000(2)
式中:VP为胶结材浆体体积(L/m3); VC为骨料紧密堆积空隙率(%); Rvoid为设计目标孔隙率(%).
(3)单位立方米胶材用量的计算(考虑外掺料),为
式中:W为单位立方米胶材用量(kg/m3); Wc为单位立方米水泥用量(kg/m3); Ws为单位立方米外掺料用量(kg/m3); RW/C为水灰(胶)比; ρc为水泥密度(kg/m3); ρs为外掺料密度(kg/m3); β1为外掺料质量百分比参量(%).
(4)单位立方米水用量的计算,为
Ww=W·Rw/c(6)
式中:Ww为单位立方米水用量(kg/m3).
(5)单位立方米添加剂用量的计算,为
Wt=β2·W(7)
式中:Wt为单位立方米添加剂用量(kg/m3); β2为添加剂质量百分比参量(%).
按上述步骤,分别设计计算16组的试验配合比用量,结果见表2.
测定试件有效孔隙率、立方体抗压强度、pH值三个性能考察指标.有效孔隙率测定,试件采用边长为100 mm×100 mm×100 mm立方体试件,2个试件为一组,按下式计算得出其有效孔隙率.
A=[1-(M2-M1)/(ρwV)]×100%(8)
式中:A为试件有效孔隙率,%; M1为浸泡在水中并吸水饱和后水中的重量,kg; M2为试件烘干后放置于(20±2)℃、相对湿度(60±5)%条件下24 h后称量其空气中重量,kg; V为采用游标卡尺测量并计算所得的试件外观体积,cm3; ρw为水的密度,kg/cm3.
抗压强度按照《混凝土物理力学性能试验方法标准》GB/T50081-2019,测定28 d立方体抗压强度.
测定pH值:将边长100 mm立方体在标准养护条件下养护至28 d,将其破碎,充分研磨,过0.08 mm筛,称取10 g准备好的粉体试样,到入100 ml的蒸馏水,每隔约5 min振动均匀一次,2 h之后用滤纸过滤,使用酸碱仪测定滤液的pH值.按上述试验方法,测得各组试件的考察指标值,见表2.
为综合分析各因素水平下的指标值,将表2中各因素水平下的指标平均值整理,见表3.将表2中各组指标观测值进行极差分析和方差分析,见表4、表5.根据表3绘制出各考察指标的趋势图,见图1~图3.从表3~表5和图1~图3可知:
表2 正交设计、配合比安排及考察指标数值表
Tab.2 Numerical table of orthogonal design, mix proportion arrangement and evaluation index
(1)实测孔隙率与目标孔隙率存在着特别显著关系.当目标孔隙率25%时,达到最小实测孔隙比22.68%,目标孔隙率40%时,达到最大实测孔隙比36.98%,随着目标孔隙率的增大,实测孔隙率随着显著增大,显著成正相关关系.水胶比对实测孔隙率影响不显著,数值保持在30%左右,变化幅度较小,基本成水平直线分布,随着水胶比的增大,实测孔隙率略有增大.硅灰掺量对实测孔隙率影响微乎其微,数值保持在30%左右,变化幅度较小,基本成水平直线分布.增稠剂添量对实测孔隙率影响不显著,随着增稠剂添量的增大,实测孔隙率略有下降;
(2)28 d抗压强度与目标孔隙率存在特别显著关系.当目标孔隙率25%时,达到最大抗压强度13.80 MPa,目标孔隙率40%时,达到最小抗压强度6.10 MPa,随着目标孔隙率的增大,28 d抗压强度随着显著减小,成负相关关系.水胶比对抗压强度影响不显著,强度保持10 MPa左右,变化幅度小,基本成水平直线分布; 硅灰掺量对抗压强度微乎其微,变化幅度小,数值保持10 MPa左右,基本成水平直线分布.增稠剂添量对抗压强度影响不显著,随着增稠剂添量的增加,抗压强度存在下降的趋势;
(3)pH值与目标孔隙率存在特别显著关系,目标孔隙率25%时,pH值达到最大值10.60,目标孔隙率40%时,pH值达到最大值9.61,随着目标孔隙率的增大,pH值随着显著减小,成负相关关系.水胶比对pH值影响不显著,数值保持在10左右,变化幅度小,基本成水平直线分布; 随着水胶比的增大,pH值有所减小.硅灰掺量对pH值存在显著关系,变化幅度大,当硅灰掺量为0%时,存在最大值10.59; 当硅灰掺量7%,存在最小值9.93,显著成负相关关系,原因是硅粉中含有大量SiO2,能和混凝土Ca(OH)2继续发生反应生成新的水化硅酸钙,减少Ca(OH)2含量,从而降低混凝土碱性.增稠剂添量对pH值影响微乎其微,变化幅度小.
从上述极差和方差分析可以看出实测孔隙率与目标孔隙率正相关,28 d抗压强度与目标孔隙成负相关,两者存在矛盾之处,对于最优配合比的确定不能完全按极差和方差的分析为最终结果,需考虑植生型再生混凝土的性能要求,采用综合因素考虑方法来确定.参照文献[2]植生混凝土的各指标范围,见表6.
从表3、表6中可知:(1)目标孔隙率水平因子A1、A2、A3、A4的实测孔隙率均大于21%; 水平因子A1、A2的28 d抗压强度达到10 MPa以上,水平因子A3、A4未达到10 MPa; 考察pH值指标数值,水平因子A1、A2、A3、A4的pH值均大于9,但趋势逐渐减少;(2)水胶比水平因子B1、B2、B3、B4的实测孔隙率均大于21%; 28 d抗压强度指标中只有B2达到10 MPa以上; 水平因子B1、B2、B3、B4的pH值均大于9,且相差不大;(3)硅灰掺量水平因子C1、C2、C3、C4的实测孔隙率均大于21%,水平因子C1、C2的28 d抗压强度达到10 MPa以上,水平因子C1、C2、C3、C4的pH值均大于9,随着硅灰掺量增加pH值逐渐减少,C4的pH值最接近9;(4)增稠剂添量水平因子D1、D2、D3、D4的实测孔隙率均大于21%; 28 d抗压强度指标中有D1、D2达到10 MPa以上; 水平因子D1、D2、D3、D4的pH值均大于9,D2的pH值最小.
综上所述,经综合因素考虑,可确定最终优化组合为:A2B2C4D2,即选择目标孔隙率30%,水胶比0.32,硅灰掺量7%,增稠剂添量1‰.因所分析出来的最优方案A2B2C4D2并未包括在已经做过的16组试验中,故应按照这个最优方案做一次验证试验.按照前面配合比设计方法设计其配合比,其单位立方米用量为:再生粗骨料1 432.8 kg,水泥227.8 kg,硅灰掺量17.1 kg,水83.3 kg,增稠剂添量0.24 kg.测定其实测孔隙率、28 d抗压强度和pH值,数值见表7.
表7 最优组合A2B2C4D2各指标数值
Tab.7 The optimal combination A2B2C4D2 index value
根据表7所示:最优方案A2B2C4D2在实测孔隙率、28 d抗压强度能符合要求,pH值不能符合要求.对于pH值的问题,本文采用测定的方法是研磨法,本质上是测定了混凝土本身的pH值,而对于植生型混凝土,影响植物生产环境的pH值还取决于孔隙中种植基质的pH值,可以通过配制酸性种植基质进一步解决,而最优方案A2B2C4D2的pH值已达到9.95,距离pH值9.0以内目标相差不远,为进一步降碱打下了基础.
(1)目标孔隙率是首要控制因素,对实测孔隙率、28 d抗压强度和pH值都有特别显著影响,并和实测孔隙率成正相关关系,与28 d抗压强度成负相关关系,与pH值成负相关关系.目标孔隙率是配制植生型再生混凝土产品的关键参数;
(2)本文试验配制的植生型再生混凝土28 d的抗压强度最高可达15.4 MPa,平均值达到10 MPa以上,能满足以植生为主的护坡混凝土强度指标要求;
(3)硅灰掺量对pH值有显著影响,随着硅灰掺量的增加,能明显降低pH值,本试验中当硅灰掺量达到最大值7%时,pH值为9.93,但仍不能满足植物生长的pH值6~9之间要求,需要进一步增大硅灰掺量,或者采取后期的降碱措施,满足pH值要求;
(4)综合多因素分析,本文试验研究给出的最优组合是A2B2C4D2:目标孔隙率采用30%、水胶比采用0.32、硅粉掺量采用7%、以及增稠剂量采用1‰.