受城镇化进程引发的人口流动等因素影响,西部地区大量中小学由农村向县镇、城市集中,原本供给不足的县域学校就学压力剧增,从而造成教育供给需求矛盾日益突出[1],优质教育资源不断向县城和人口稠密的镇区集中,呈现大班额和大规模趋势.
以陕西地区为例,近年来学校总数逐年减少,但县域学校规模持续增加,急需扩容提质.下表1列出了陕西省各地区中学学校数及在校生人数,主城区学校数达44%,在校生人数仅占34%.而乡镇地区学校数却达56%,在校生人数高达66%.从表2可以得出县镇中学学校数和在校生人数均已超过城区,校均规模和班额规模也居高不下,成为名副其实的“大班额”,甚至“超大班额”.
表1 2019年陕西省各类地区中学及在校生人数汇总表
Tab.1 Summary of the number of middle schools and students in regions of Shaanxi Province in 2019
表2 2015—2018年分区域陕西中学数量变化
Tab.2 Changes in the number of middle schools in Shaanxi by region from 2015 to 2018
我国现行中小学建设标准主要包括《城市普通中小学校校舍建设标准建标[2002]102号》、《中小学校设计规范》、《中小学理科实验室装备规范(JY/T 0385-2006)》等五部.对于理科实验用房已有相关规定,但未体现新型教育理念的要求,且办学规模最大支撑到48班,不能有效指导西部县域地区校园的改扩建.面对新的教学需求,强调整合资源的创新方式,进一步提倡复合型人才的培养,教学改革也日益走向学科融合[2].而西部县域既有中学实验空间仍采取标准化建设,沿用单一学科教学模式,急缺综合探究、演示实验等空间.而中东部教育发达省份纷纷制定了适合地区办学的建设标准.其中以江苏、浙江、山东等为典型,已经将微格教室、选修教室、演示实验室、演播室等列入建设标准中[3].对于广大西部经济欠发达地区,因没有适应地区发展的标准指导,校园建设陷入盲目状态,增加生产成本.
与教育发达国家相比,在建设标准的科学指导性、先进性、灵活性等方面我国还有很大的提升空间.以美国为例,表3摘列出校园建设标准中公共用房的指标参考,其中特别设置了信息资源中心、模数化技术实验室等,多功能、多学科、复合化的空间模式突出了远程化、创新型、技术性等时代背景给予教学方式和校园空间的变化. 因此,面对新的教学需求,既有学校的改扩建参考标准也需要对校园空间功能构成进行更新.
表3 美国中学教育设施建设标准
Tab.3 Education facilities specifications for high schools in the USA
综上,西部县域既有中学量大面广,普遍面临办学基础差、资源有限、资金不足、用地紧张、空间陈旧等困境,不能满足人民群众对优质教育资源的诉求,却又不能照搬国外及中东部发达地区建设模式,亟需校舍改扩建的有效参考和科学依据,如何制定不同办学规模下适宜地区教育发展的空间计划愈发紧迫和重要.通过研究适应教学需求的理科实验空间,进而对培养学生跨学科解决问题能力、团队协作能力和创新能力的一系列教学活动提供设计依据和科学参考[4].同时减小东西部地区之间的校际差距,对提升地区教育建筑设计水平,实现新时期教育教学需求在空间环境上的呼应起到一定推动作用.