试样的制备采用压实法,初始含水率为最优含水率,由击实试验确定,根据课题组前期的研究成果^[6,20],各掺合料的最佳配比如表3所示.根据击实试验得到的最大干密度计算制样所需膨胀土的质量,并根据各掺合料的配比,计算出水泥、钢渣粉、NaOH和水的质量.将膨胀土样和各掺合料在容器中搅拌均匀后,放入39.1×80 mm和61.8×20 mm的模具中成型(前者用于UCS试验,后者用于膨胀率试验).脱模后的样品放入95%湿度和20 ℃的标准恒温恒湿养护箱中养护.样品的养护时间分别为7 d、28 d、60 d和90 d.

表3 各类改良土掺合料配比(质量百分比)
Tab.3 Material ratio of various samples(mass percentage)

对养护不同龄期的试样,分别进行室内模拟干湿循环试验,对不同次数干湿循环后的试样进行无荷载膨胀率、体积变化率、质量变化率、无侧限抗压强度试验,再利用扫描电镜(SEM)和能谱分析(EDS)试验对其微观结构进行分析.

室内模拟干湿循环试验方法:先增湿后干燥构成一次干湿循环.①增湿,膨胀土试样采用与文献[21]相似的方法:选取两个容器,一个盛放试样,另一个盛水,盛放试样的容器高度略低于盛水容器,将制作好的试样包上纱布放入容器中,通过纱布将存于较高容器中的水引出并逐渐浸润试样; 对于改良土试样采用浸泡法^[22],在一个容器中盛水,将制作好的试样用纱布包好,直接放入水中吸水,吸水时间为12 h.②干燥,采用自然晾干的方法,将吸水后的试样取出,取下纱布后立即量取质量和体积,再包上干燥的纱布放置于自然室温条件下,静置12 h,完成一次干湿循环.

干湿循环试验方案如表4所示.其中,60 d养护龄期的试样循环次数为0、1、3、5、7、9、15次.

表4 干湿循环试验方案
Tab.4 dry wet cycle test scheme

图1为纯膨胀土试样在经历不同次数干湿循环后的无荷载膨胀率,由图可知,干湿循环作用后无荷载膨胀率具有阶段分级现象,分别为0次循环,第1、2次循环及第3、4、5次循环,其无荷载膨胀率约为5.4%、8.9%和13.1%,且试样的无荷载膨胀率在经历5次循环之后达到稳定,刘宽^[23]等将这三个阶段分为启裂期、传播期和平衡期.在湿涨干缩的反复作用下,土体中裂隙发展和微裂隙贯通是一个渐变的过程,裂隙的不断发展导致无荷载膨胀率增大,前三次循环对试样的影响较大,膨胀率增长明显,随着循环次数继续增加,裂隙发展至平衡期,无荷载膨胀率最终趋向于稳定.

从图中还可以发现,土体无荷载膨胀率的变化规律可分为快速上升阶段、缓慢上升阶段和稳定阶段,经过干湿循环后,无荷载膨胀率的快速上升阶段时间有所延长,这是由于膨胀仪有侧壁约束,试验中试样只能通过下表面吸水,并通过渗透和毛细作用等输送到试样内部,致使水分向试样内部传输较慢,而经历干湿循环后,试样内部的裂隙发展,裂隙中可承载的水量随之增多,达到饱和所需的时间更长,所以曲线上升阶段逐渐变缓.

图1 未改良膨胀土的无荷载膨胀率
Fig.1 No-load expansion rate of unimproved expansive soil

图2是各类改良土不同龄期时的无荷载膨胀率,与纯膨胀土相比,改良土的膨胀性大幅度降低,土体膨胀变形的时间明显缩短.随着龄期增加,三种改良土在多次干湿循环作用下,其膨胀变形的快速上升阶段所需时间逐渐缩短,即改良土试样达到无荷载膨胀率最大值的时间随着养护龄期的增加而减小.这是因为试块与水接触后水分迅速进入试样外表面的微裂隙中,产生微小的膨胀变形,但改良土试样致密性良好,试样内部存在的裂隙较少^[6],水分的渗透量很快就会达到饱和状态; 表明在改良土试样的内部结构中由水分起到的膨胀作用十分微弱,钢渣粉水泥可以有效减弱膨胀土的膨胀性.

Es-SSP-C的无荷载膨胀率均在较短的时间内增长到最大值,然后保持稳定; 而Es-C和Es-SSP-C-N则相对较慢,达到最大值所需的时间相对较长,这是由于养护龄期相同时,Es-C和Es-SSP-C-N试样的水化反应更充分,试样外表面和内部的密实性均较好,水分经过试样外表面渗入内部的时间更长,致使试样的快速膨胀阶段所需时间相对较长.

图2 不同龄期改良土在干湿循环作用下的无荷载膨胀率
Fig.2 No-load expansion rate of improved soils at different ages under the action of dry and wet cycles

对比图1和图2可以发现,相比于未改良土试样,各类改良土无论是正常养护条件下还是干湿循环后试样的无荷载膨胀率均有大幅度减小,达95%以上.养护龄期60 d前后,各试样对膨胀性的控制效果呈现不同的发展趋势.养护60 d前,Es-SSP-C-N对膨胀性的控制效果最好,稳定时无荷载膨胀率最小值仅为0.025%,Es-C次之,Es-SSP-C效果最差,养护时间达到90 d后,Es-C和ES-SSP-C对膨胀性的控制效果有显著提高,Es-SSP-C-N的效果反而有所降低.

对于早期(7～28 d)养护龄期的试样,Es-C试样内的胶凝材料持续水化,无荷载膨胀率在干湿循环作用下有所减小,而Es-SSP-C试样无荷载膨胀率先增大后保持稳定,稳定值分别为0.3%和0.4%,这是因为钢渣粉前期水化速度比水泥慢,掺加钢渣粉的试样内部结构较松散,孔隙较多,故其吸水膨胀的性质更为突出; Es-SSP-C-N试样无荷载膨胀率均保持在0.15%以下,说明NaOH可以有效提高钢渣粉前期的水化速率.

对于中后期(60～90 d)养护龄期的试样,在干湿循环作用下,Es-SSP-C试样60 d龄期时,初始无荷载膨胀率达到了1.2%,是各类改良土中的最大值,但经历1次干湿循环后其无荷载膨胀率就快速降低至0.2%以下,说明此时钢渣粉的水化反应已开始进行,增湿后加速了钢渣粉的水化,养护90 d的试样经历多次循环后其无荷载膨胀率稳定在0.1%以下,可以认为钢渣粉自身起水化作用的周期约为60 d.Es-SSP-C-N试样在90 d时的膨胀性有所提高,这是因为氢氧化钠激发钢渣粉的活性促进其水化效率,使得养护龄期90 d的试样其内部水化过程已趋于完成,此时外界干湿循环的环境对其无荷载膨胀率的影响较为明显,同时试验过程中观察到试样外表面有所脱落,增大了试样与水的接触面积,从而膨胀率有所提高.

进行干湿循环试验时,因干燥过程易受天气、气温等客观因素的影响,所以试样吸水后体积变化率比干燥后更具有规律性.图3是4种试样养护7 d后在不同干湿循环次数作用下的体积变化率.对于未改良土试样,随干湿循环次数增加,吸水后的体积变化率从第1次循环时的10.01%增大至第5次循环时的13.15%.试样干燥后,其体积变化率始终大于零,在整个干湿循环的过程中,试样体积都比初始体积大,这表明未改良膨胀土试样在干湿循环作用下其内部结构产生不可恢复的变形,裂隙的扩展致使试样结构逐渐松散,土体颗粒间距加大,吸水时试样体积变化率增大.

图3 各类土在干湿循环下的体积变化率(7 d)
Fig.3 Volume change rate of each improved soil under dry and wet cycle(7 days)

图4是不同龄期时3种改良土在干湿循环过程中体积的变化情况.结合图3和图4可以看出,在干湿循环作用下,随着龄期增加,Es-C的体积先增大后减小,而Es-SSP-C和Es-SSP-C-N的体积变化不大,两种试样的体积变化率始终稳定在0.6%、1.0%以下,说明相对于单掺水泥的试样而言,掺入钢渣粉的试样具有较好的水稳性,对膨胀土体积的控制力更强.对比图3和图4,经过干湿循环后,三种改良土在4个龄期时体积变化率均在1.6%以下,相比于未改良土的10.01%,减小了85%以上,表明三种改良方案均能有效控制膨胀土的体积变化.试样在干湿循环过程中体积变化率比膨胀率试验中的膨胀率更大,是因为干湿循环试验中,试块四周没有约束,其体积涨缩不受外界条件影响,而膨胀仪对试块有侧壁约束作用,使得试块只能产生纵向变形.

图4 不同龄期改良土在干湿循环过程中的体积变化率
Fig.4 Volume change rate of improved soils at different ages during the dry-wet cycle

改良土可以有效降低膨胀土的膨胀性,是因为胶凝材料水化将生成碱性环境,水化产物中存在的Ca²⁺和Al³⁺等高价阳离子在碱性环境中会与亲水性黏土颗粒中的K⁺和Na⁺进行离子交换反应^[24],使土体的双电层结构厚度减薄,减少土体颗粒表面吸附水的厚度,土颗粒之间产生的吸附力更大,形成絮凝作用,结构将更加稳定,并且高价阳离子的存在使膨胀土的渗透压力减小,抑制渗透膨胀量的发展.

图5是3种改良土在不同养护龄期下进行干湿循环作用时的质量变化率曲线图.在干湿循环作用下,吸水后Es-C和Es-SSP-C-N的质量变化率随龄期增加而减小,而Es-SSP-C的质量变化率变化不大.除7 d龄期外,3种改良土中质量增长率最大的始终是Es-C,最大值为5.6%,Es-SSP-C的质量稳定保持在2.0%左右,Es-SSP-C-N质量增长率最小约为-8%,这是因为在干湿循环多次作用下,Es-SSP-C-N有外表皮侵蚀剥落的现象,即使吸水后试样质量仍有所减小.

图5 不同龄期改良土在干湿循环过程中的质量变化率
Fig.5 Mass change rate of improved soils at different ages during the dry-wet cycle

结合改良土质量和体积的变化规律,说明改良土对干湿循环的承受能力有了极大的改善.且3类改良土中,Es-C对干湿循环变形方面的承受能力最差; Es-SSP-C的表现较好,随干湿循环次数的增加其质量和体积变化率都可以保持稳定的状态; 而Es-SSP-C-N在水和NaOH的作用下,质量和体积变化率多以负值形式出现,经受多次干湿循环作用后,试样的体积和质量变化率呈减小趋势,且有外表皮侵蚀剥落的现象.因此在实际工程中,Es-SSP-C土体抵抗干湿循环作用的能力更强,但鉴于其养护周期过长,建议在Es-SSP-C土体中掺加微量活性激发剂NaOH,一方面提高钢渣粉前期的水化能力,另一方面微量NaOH在参与反应过程中被逐渐消耗,可以延长Es-SSP-C养护后期抵抗干湿循环的能力.

不同养护龄期、不同试样的无侧限抗压强度(UCS)试验结果如图6所示.干湿循环试验前,7 d龄期的Es-C、Es-SSP-C、Es-SSP-C-N的强度分别为0.886 MPa、0.797 MPa和1.49 MPa,相比未改良土的0.39 MPa,分别提高了128%、104%和282%,由此可见水泥作为常用的胶凝材料,对膨胀土的强度具有明显的提升作用; 混掺钢渣粉-水泥对膨胀土同样具有增强作用,但与单掺水泥时相比效果有所降低,这是钢渣粉自身活性低导致的,掺加NaOH活性激发的Es-SSP-C-N,其强度相比于Es-SSP-C提升87%,相比于Es-C提升68.2%,说明相对于单掺水泥而言,钢渣粉-水泥复合掺料对试样强度的提升作用更为明显.

图6 不同养护龄期下各试样随干湿循环过程的无侧限抗压强度
Fig.6 UCS of each sample under different curing ages with the process of dry and wet cycles

干湿循环后,纯膨胀土强度明显降低,尤其在第1次干湿循环后,其强度降至0.19 MPa,降低幅度达到51.3%; 之后其强度降低幅度减小,但降低趋势不变,并在第3次干湿循环后达到稳定状态.对于改良土试样,在干湿循环作用下,Es-C的强度从7 d时的先增大后减小逐渐发展为28 d和60 d时的先减小后上升,90 d后又持续减小,体现了试样强度是胶凝材料水化和干湿循环作共同作用的结果; Es-SSP-C的强度在7 d和28 d龄期时呈先增大后减小再增大的趋势,60 d和90 d龄期试样的强度规律不明显,但始终在初始强度附近波动,说明钢渣粉在四个龄期中持续保持水化状态,干湿循环作用和钢渣粉的水化作用相辅相成,互相影响; 7 d龄期的Es-SSP-C-N试样经历第1次循环后强度降低,多次循环后强度逐渐恢复并略有提高,28 d和60 d龄期的强度在初始值附近波动,90 d龄期的试样强度随循环次数的增多略有下降,表明掺入NaOH后的试样养护90 d后其水化反应已基本完成,此时干湿循环的影响占主导地位.

为探索在干湿循环过程中试样内部结构的变化,对试样进行SEM及EDS试验.选取养护60 d、经过UCS试验后的试样进行试验,分析改良土在干湿循环作用下的微观结构变化规律.

图7是3种改良土的SEM图像.由图7(b)可知,Es-SSP-C试样中有大量的网状结构连接着周边的团聚体,这种网状结构是由条状物质以中间的连接点为汇聚中心,相互之间交错排列形成的,在干湿循环过程中具有阻止水分进入试样内部的功能.通过EDS进行定点分析,发现这种物质是由大量的C、Ca、Si和O元素及少量Fe和Al元素构成,如图8所示.通过元素原子百分比发现,这种物质是水化产物的组合体,其主要成分为水化硅酸钙(C-S-H),具有很好的胶凝性; 还有水化铁铝酸钙(C-A-F-H),这是Fe和Al元素存在的原因.还有其中大量的C元素和Ca、O元素组成CaCO₃,其产生的原因是由于胶凝材料的水化中会生成大量的Ca(OH)₂,该物质微溶于水^[25]且稳定性较差,在随龄期增大的过程中与空气中的CO₂反应,转化成更加稳定的CaCO₃结构; 除此之外,经过UCS试验使试样受到压缩破坏,其内部与空气接触加快了碳化反应的进行,因此试样中有较多CaCO₃存在.通过以上分析,可以得出结论:这种空间网状结构是以CaCO₃为连接点,通过C-S-H和C-A-F-H等具有胶结性的水化产物与周围聚合物连接而形成,它能提高试样的整体性和强度,保证试样内部物质的紧密联系.

观察图7(a)和(c)发现,在Es-SSP-C-N和Es-C试样微裂隙结构中,有相同的填充孔隙的物质,呈短棒状和针状.通过EDS能谱分析,该物质主要由Ca、Al、Si、O元素以及少量的S元素组成,根据李岩宾^[20]的研究成果,该物质为钙矾石(AFt).在Es-C中,AFt以短棒状为主填充于团聚体和土颗粒之间的空隙中,细小的针状AFt填充于更狭窄的缝隙之中.Es-SSP-C-N试样中的AFt以细小的针状为主,连接着堆叠在一起的胶结物.AFt是有S元素参与的水化反应的产物,以结晶物存在,在整个水化反应中占有一定的比例.但因在Es-SSP-C-N试样中S元素量较少,水化过程中S元素逐渐减少并消耗完,此时AFt就会逐渐转化为单硫型硫铝酸钙(AFm),直至最终转化为稳定的C-A-F-H,在微观结构中表现为针状和棒状物质减少.这种现象也表明Es-SSP-C-N和Es-C中,前者的水化反应更充分.

图7 各改良土经历干湿循环前SEM图像(×10 000)
Fig.7 SEM image of each improved soil before dry-wet cycles(×10 000)

图8 EDS能谱图
Fig.8 Energy spectrum

图9是各类改良土养护60 d后经过9次干湿循环的SEM图.与图8干湿循环前相比,各改良土的物质成分没有较大差别,仍以团絮状分布的C-S-H和C-A-F-H凝胶包裹土颗粒,颗粒之间的缝隙中存在AFt连接周边的团聚体,提高土体的整体性.值得注意的是,AFt是一种不溶于水的晶体,其强度较高却不具备胶凝特性^[26],在水泥土中作为中间物质存在,会随着水化反应的进行逐渐转化为更加稳定的C-A-F-H.但在干湿循环过程中,AFt作为针状物质填充于孔隙之中,其不溶于水的性质可以有效地防止干湿循环中水对裂隙周边结构的破坏,使土体仍能保持较高的强度.

图9 各改良土经历9次干湿循环后的SEM图像(×10 000)
Fig.9 SEM images of each improved soil after 9 cycles of dry and wet(×10 000)

图 10是各类改良土体养护60 d后经过15次干湿循环的SEM图.对比图9、10,发现经历15次干湿循环后试样中的物质成分有所变化.在Es-C中,孔隙周边出现少量碎小且些许透明的片状物质,根据Xiao^[27]等的研究结果,认为该物质为Ca(OH)₂,是多次干湿循环重结晶的难溶物质.同时AFt在水化反应中减少,并且随着干湿循环次数的增加,裂隙周边结构被破坏,AFt缺少附着点,排列更加无序,试样内部结构不再完整,导致试样的强度降低.相比而言,掺入钢渣粉的Es-SSP-C和Es-SSP-C-N的变化则较小.尤其是前者,其结构十分密实,碎小的颗粒很少,说明其内部结构受到干湿循环的影响很小.这也反映了Es-SSP-C试样对多次干湿循环的承受能力更强.

图 10 各改良土经历15次干湿循环后的SEM图像(×10 000)
Fig.10 SEM images of each improved soil after 15 cycles of dry andwet(×10 000)