蒸发冷却技术是一种采用水作为制冷剂,利用干球温度与湿球温度(或露点温度)之差作为制冷驱动力的空调技术^[1].早期学者以湿球温度为单一指标进行蒸发冷却空调应用的气候适应性区域划分^[2],新疆、甘肃、宁夏等地区蒸发潜能大,蒸发冷却空调技术在空调期很大程度上可替代或辅助机械制冷^[3].利用“干空气能”作为驱动力的间接蒸发冷水机组性能系数高达12～13^[4],是当下符合国家节能减排要求的低碳技术.

近年来,蒸发冷却技术在我国西北地区的场馆类建筑^[5-6]、办公建筑^[7]和医院建筑^[8]中均有应用.但由于蒸发冷却系统供冷能力有限、设备庞大等因素使其应用受到局限.工程师设计将蒸发冷却冷水机组和常规冷水机组联合^[9]的供冷系统,以及辐射供冷与风机盘管加新风系统联合^[10]的多末端供冷方式,提高了供冷期蒸发冷却空调系统的保证率,减少空调设备及风管尺寸,扩大蒸发冷却技术的应用范围.

综上所述,现有研究均针对单一工程设计工况下蒸发冷却空调系统设计应用及经济性分析,然空调系统能效高低并非仅由其设备性能决定,其与空调系统所处建筑及其使用功能特点均密切相关,特别是蒸发冷却空调系统,其既受室外气候条件的影响,又与建筑本身用能特点有关.本文立足于关注整个供冷期,深入分析典型城市室外气候条件对建筑冷负荷、蒸发冷却空调设备性能的影响,研究蒸发冷却空调系统供冷能力与建筑供冷需求之间的关系,提出适宜的蒸发冷却空调系统运行策略,以降低空调系统运行能耗.

以某医院儿科综合楼为例,在其他因素相同的情况下,仅分析室外气象参数对建筑冷负荷的影响.该建筑空调面积为8 004.39 m²,地上6层,地下1层,建筑高度为23.88 m.1～2层为急诊、各科门诊室,3～6层为病房、设备机房等.该建筑为节能50%公共建筑.

利用DeST能耗模拟软件分别计算乌鲁木齐、喀什两地该建筑供冷期空调逐时冷负荷.将乌鲁木齐、喀什的上述建筑8月空调日逐时冷负荷进行分析可知,室外干球温度变化呈波浪状,而建筑8月每日(24 h)的建筑冷负荷变化呈驼峰状.由于建筑围护结构热惰性的影响,建筑高峰负荷出现时段比室外高温出现时段延迟了1～3 h.处于喀什的比处于乌鲁木齐该建筑的冷负荷衰减的缓慢,乌鲁木齐该建筑21时的最大冷负荷为277.94 kW,而喀什21时最大冷负荷却仍为422.2 kW,如表1所示.

图1 8月工作日夏季冷负荷与室外气象参数关系
Fig.1 Relationship between summer cooling load and outdoor meteorological parameters on working days in August

表1 8月工作日最大冷负荷及出现时段情况
Tab.1 Maximum cooling load and its period of occurrence on working days in August

此外,如图1所示,由于午休时段的灯光、设备关闭,人员离开建筑,使得该建筑的冷负荷在14～15时骤然降低.由此可见,对于人员密集、设备较多的医院类建筑,室内得热量对建筑负荷的影响也是值得关注的问题.

蒸发冷却空调设备和系统并非单独存在,其主要用于服务建筑.建筑所在地气候条件、建筑功能、围护结构性能、使用情况等因素均会使各建筑形成独特的建筑冷负荷变化趋势.然蒸发冷却空调系统的供冷能力也与系统所在地的室外气象条件密切相关,且存在室外干、湿球温度越高,系统供冷能力越低的问题.

设计师通常按设计工况选择蒸发冷却空调设备和系统.然就蒸发冷却空调系统而言,可能存在系统能提供最大供冷量的时刻并非与建筑最大冷负荷耦合出现,即系统提供最大供冷量时刻与建筑最大冷负荷出现时刻不同,此种矛盾在蒸发冷却空调系统中表现的尤为突出.

假设第1节所述某医院儿科综合楼位于喀什市,该项目采用间接蒸发冷水机组作为冷源,蒸发冷却空调机组和地板辐射末端为建筑供冷.笔者详细计算供冷期(93 d)内工作日24 h的建筑平均冷负荷,以及蒸发冷却空调系统平均供冷量,通过对比其变化可知,在蒸发冷却空调末端设定的情况下,系统供冷量变化仅与室外气象参数有关,基本呈现室外干湿球温度越高,供冷量越低的变化规律,并非随着建筑冷负荷呈规律性变化,如图3所示.该建筑最大冷负荷出现在工作日的18时,而蒸发冷却空调系统最大供冷量出现在8时,因此,蒸发冷却系统的最大供冷量与建筑最大冷负荷出现时间不一致,且蒸发冷却空调系统在18时的供冷量仅为最大供冷量的75%,不能满足建筑供冷需求,需要补充机械制冷.

图3 喀什供冷季各时刻冷负荷与供冷量对比分析
Fig.3 Comparative analysis of cooling load and cooling capacity at each time in Kashgar cooling season

对乌鲁木齐、兰州、银川、喀什四个典型城市蒸发冷却空调设计工况下的空气处理过程进行分析,确定上述典型城市的室外设计状态W点(夏季空调室外计算干、湿球温度)、室内状态N点(室内设计温度、相对湿度)和送风状态L点(热湿比为10 000 kJ/kg,机器露点送风),并以其送风状态L点和室内状态N点为基准,在焓湿图上划分5个区域.再根据典型气象年^[4]供冷季室外气象参数分别在焓湿图上分析供冷期1 488 h(乌鲁木齐)和2 232 h(兰州、银川、喀什)内非设计工况下的空气状态点,如图4所示.

对上述四个典型城市室外气象参数分析可知,不同城市室外气象参数分布情况不同,如表4所示。乌鲁木齐约有105 h的室外空气状态点位于Ⅰ区,约占总供冷时长的7.1%,可采用通风对室内降温; 有841 h的室外空气状态点分布在Ⅱ区,约占总供冷时长的56.6%,可开启直接蒸发冷却段对室内供冷; 有527 h的室外状态点分布在Ⅲ区,约占总供冷时长的35.4%,可开启蒸发冷却空调机组(直冷段+间冷段)向室内供冷; 其余15 h的室外状态点位于Ⅳ、Ⅴ区,仅占总供冷时长的1.0%(14.88 h).故乌鲁木齐仅采用蒸发冷却系统供冷,也能符合不保证50 h的要求.

其余三个城市室外状态点位于Ⅰ、Ⅱ区的小时数约占总供冷时长的47.3%～75.7%,位于Ⅲ区的小时数约占总供冷时长的21.1%～23.2%,位于Ⅳ、Ⅴ区的小时数占总供冷时长的3.1%～10.2%,需蒸发冷却与机械制冷联合供冷.银川室外空气状态点位于位于Ⅳ、Ⅴ区的小时数占总供冷时长的31.6%,需满足新风除湿要求.

图4 典型城市室外状态点分布情况
Fig.4 Distribution of outdoor state points in typical cities

综上所述,根据上述典型城市室外空气状态点的分布情况可知,室外状态点分布在Ⅰ、Ⅱ区的小时数约占总供冷时长约为47.3%～75.7%,且集中分布时段多集中在夜间和清晨,若仍开启间接蒸发冷水机组、蒸发冷却空调机组间冷段,势必造成空调系统供冷量浪费,同时大幅度增加冷水系统及风系统的运行能耗.因此,蒸发冷却空调系统的具体运行模式应根据供冷期工作日24 h建筑冷负荷分布情况,以及系统各功能段及显热末端供冷能力、运行时段,确定相应建筑蒸发冷却空调系统的运行模式,更符合实际情况,系统可靠性更高; 同时,干热气候区蒸发冷却空调系统的设计应充分利用夜间自然通风(free cooling)或直接蒸发冷却段的供冷能力(即仅开启直接蒸发冷却段),可大幅度降低部分负荷工况下空调水系统和风系统的运行能耗.

表4 典型城市室外空气状态点分布情况
Tab.4 Distribution of outdoor air state points in typical cities

本文研究整个供冷期典型城市室外气候条件对建筑冷负荷、间接蒸发冷水机组出水温度、蒸发冷却空调制冷量的影响.还通过分析4个典型城市蒸发冷却空调系统供冷能力与建筑供冷需求之间的关系,研究了各典型城市蒸发冷却空调系统运行模式.结论如下:

(1)严寒地区处于乌鲁木齐的间接蒸发冷水机组出水温度低于15 ℃的小时数占比约为96.4%,寒冷地区典型城市的间接蒸发冷水机组出水温度低于15 ℃的小时数占比约为38.7%～68.5%,会出现冷机供冷能力不足的情况,需与机械制冷联合供冷.

(2)通过计算结果可知整个供冷期采用室外新风作二次空气比采用室内回风作二次空气的间接蒸发冷却段后出风温度低0.7～1.8 ℃,制冷量增加约17.4%～37.5%,因此考虑到整个供冷期空调能耗,建议干热气候区城市采用室外新风作为二次空气,机组制冷量更大,系统更节能.

(3)蒸发冷却空调系统制冷量变化并非与建筑冷负荷变化趋势相同,需考虑峰值负荷时蒸发冷却空调系统供冷能力不足的问题.通过研究典型城市室外空气状态点的分布情况,提出应根据建筑冷负荷设置系统的运行模式,建议干热气候区蒸发冷却空调系统设计应充分利用夜间自然通风和直接蒸发冷却的供冷能力,可大幅度降低部分负荷工况下蒸发冷却空调风系统和水系统的运行能耗.