3.1 陕南传统村落人居环境评价权重分析
在信息论中,熵是对不确定性的一种度量.信息量越大,不确定性就越小,熵也就越小; 信息量越小,不确定性就越大,熵也越大[22].根据熵的特性,可以通过计算熵值来判断某个指标对综合评价结果的影响大小,指标的离散程度越大,该指标对综合评价的影响(权重)越大,其熵值越小.
从表2中可以看出,形制肌理、非物质文化传承、传统建筑等级、文化服务完善度、农业总产值、人均可支配收入、选址与格局、民俗文化活动8个主要反映空间环境和文化环境情况的指标所占权重较大(均大于0.06); 地理环境、生活无害化处理、污水净化处理、基础设施、医疗服务完善度、人口数量、道路硬化比例7个主要反映生态环境情况的指标所占比重比较大(均在0.03～0.06之间); 森林覆盖率、非物质文化遗产、教育服务完整度、青壮年常驻劳动力比重4个主要反映社会服务和经济条件的指标所占比重较小(均小于0.03); 从一级指标的权重值大小可以看出,空间环境在陕南传统村落人居环境质量评价中所占比重最大,经济条件、文化环境和生态环境其次,社会服务所占比重最小,说明空间环境是影响陕南传统村落人居环境质量的重要因素,改善空间环境是今后陕南传统村落人居环境优化整治的重点.
3.2 空间分异总体特征
根据表2显示人居环境指标体系中的相应权重,结合公式(6)计算出陕南传统村落各评价单位生态环境、物质环境、文化环境、社会服务、经济条件5个一级指标的综合得分.通过加权计算得出陕南传统村落人居环境质量平均值为0.419 187,利用ArcGIS软件,采用自然断裂法(Jenks),考虑到评价区域的完整性,将人居环境综合评价值分为4个等级:1级0.428 168～0.797 797; 2级0.372 717～0.428 167; 3级0.271 660～0.372 716; 4级0.178 240～0.271 659,详情见陕南传统村落人居质量分布图(图2).
图2 陕南地区传统村落人居环境质量分布
Fig.2 Distribution of human settlement environment qualities of traditional villages in Southern Shaanxi
陕南传统村落人居环境质量综合得分空间分异大致呈现出“周高中低”且“西高东低”的分异格局,其中传统村落人居环境最高值出现在西部汉中市青木川村(数值为0.797 797),人居环境值较高的传统村落方位大致与秦蜀古道相吻合; 人居环境值较低的传统村落出现在安康市中部和东部地区.一方面,由于地理因素的影响,陕南地区以秦岭为主多山地,区域内部的农业和工业产值不高,例如安康是陕西重点脱贫地区,然而由于陕南地区北连关中平原、西承青藏高原、南接四川盆地、东起长江中下游平原,陕南地区起到了重要的连接作用,整个地区的四个主要出入方向的传统村落人居环境值较高,所以出现了“四周高、中间低”的分异格局.另一方面,以秦蜀古道交通走势可自古以来陕南地区的主要交通方向为南、北和西,尤其是古代受到枯水期和漕运技术的限制,直到晚期汉口开埠以前陕南地区向东的交通物流都远不及其他方向活跃,因而陕南地区东向的传统村落人居环境值相对较低,整个陕南地区人居环境质量又呈现了“西高东低”的分异格局.
3.3 陕南传统村落人居环境各部分指标值空间分异
为了更加具体的分析影响陕南传统村落人居环境质量情况,根据陕南16个传统村落各一级指标的得分值及空间分布情况,利用ArcGIS软件,采用自然断裂法(Jenks),对陕南传统村落各一级指标的指标值分为4个等级:1级优质区、2级良好区、3级中等区、4等较差区.
3.3.1 生态环境
从图3可以看出,陕南传统村落空间环境分布大致呈现“周高中低”的分异格局,生态环境平均水平为0.083 52,整体生态环境水平差异较小,与传统村落人居环境质量有正相关关系.1级优质区包括:汉中市青木川村、汉中市乐丰村、安康市长兴村和商洛市云镇村4个村落,该村落内生态环境平均值为0.135 58,污水净化处理、生活垃圾处理和粪便无害化处理水平较高,由于城镇化水平相对较高,村落管道网络情况较好,为生态环境治理提供了有力基础.2级良好区包括:安康市营梁村、安康市万福村和安康市牛家阴坡村3个村落,该村落内实施垃圾集中处理、粪便无害化处理水平良好,由于2019年《陕西省农村人居环境整治村庄清洁行动方案》等政策性文件的制度约束,近年来,相关区域均按照要求进行了污水和生活垃圾的处理,对生态环境质量有积极影响.3级中等地区和4等较差地区包含了安康市天宝村、七里村等9个村落,是陕南生态环境水平较低的区域:该区域内在村落建设时并未与原有村落地理环境相协调,而是大规模的挖方、填方等行为,对生态地理环境造成了破坏; 且由于经济条件限制,污水处理和无害化处理建设虽然正在进行,但仍未能达到无害化处理标准,使村落生态卫生水平较低.
图3 陕南地区传统村落生态环境水平分布
Fig.3 Distribution of ecological environment levels of traditional villages in Southern Shaanxi
3.3.2 空间环境
从图4可以看出,陕南传统村落空间环境分布大致呈现“周高中低”的分异格局,空间环境水平为0.115 11,与传统村落人居环境质量呈正相关.1级优质区包括:汉中市青木川村、商洛市云镇村和安康市万福村3个村落,该村落内空间环境水平平均值为0.241 79,高于陕南传统村落空间环境水平平均值2倍,选址周边生态环境适宜,且格局开阔交通流程便于发展,基础设施建设较为完整,整体居住条件优于其他区域.2级良好区域包括:安康市营梁村、双桥村和湛家湾村3个村落,村落内空间环境水平为0.177 35,该区域内房屋年代较新,且能够与村落原有居民建筑形成统一肌理,为传统村落空间环境发展提供了良好基础.3级中等区和4级较差区包含了安康市中山村、马河村等10个村落,占比62.3%,是陕南传统村落空间环境水平低值区,该区域内对村落传统建筑保护能力较弱,且修缮不及时导致破损严重,造成该类型房屋抵御风险能力较低,相对于其他村落居住条件明显滞后,难以维系传统村落空间环境适宜性和地域性特征.
图4 陕南地区传统村落空间环境水平分布
Fig.4 Distribution of spatial environment levels of traditional villages in Southern Shaanxi
3.3.3 文化环境
从图5可以看出,陕南传统村落空间环境分布大致呈现“南高北低”的两极分异格局,文化环境水平差异较大,水平较高地区主要出现在安康市南部区域,较差区与主要出现在安康市北部区域,与传统村落人居环境质量呈明显的负相关.文化环境平均值为0.082 07,1级优质区和2级良好区包括:汉中市青木川村、安康市营梁村、天宝村等7个村落,区域内文化环境平均值为0.138 85,该区域由于秦蜀古道的交通优势,造就了陕南地区南北文化交融的多元文化特性,又有秦岭的天然屏障优势,使陕南地区较好的保存了很大一部分文化产物.其区域内特征:均有明确的非物质文化遗产项目且有明确传承人,非物质文化遗产质量与传承较好,保障了传统村落非物质文化的完整度和传承度,占据了传统村落区别于其他乡村的重要优势.3级中等区和4级较差区包括:安康市长兴村、双桥村、七里村等9个村落,区域内文化环境平均值为0.041 11,该地区除非物质文化遗存较少之外,且开展过的当地文化相关民俗活动较少,村民的不重视与保护机制断裂,致使当地的传统村落非物质文化几乎消失殆尽.
3.3.4 社会服务
从图6可以看出,陕南传统村落社会公共服务水平空间异质性无明显趋势,除4级较差区以外,各村落社会服务评价值较为接近,分布较为均衡,1级优势区包括:汉中市乐丰村和安康市营梁村2个村落,平均值为0.108 83,该村落内幼儿园、学校、图书馆(农家书屋)、卫生所等社会公共服务设施及覆盖率较高,各类公共服务指标均高于其他村落.2级良好区包括:汉中市青木川村、安康市双柏村等6个村落,平均值0.077 72,该村落内商店、文化站建设等社会公共服务水平较为良好,卫生所、学校的覆盖率仅次于一级优势区.3级中等区包括:安康市长兴村、七里村和湛家湾村3个村落,该村落内反映教育服务的幼儿园、学校,医疗服务的千人病床数,以及反映文化服务的图书馆(农家书屋)等评价项均处于中等水平.4级较差区包括:安康市双桥村、天宝村等5个村落,均低于社会服务水平平均值0.023 76,该村落内文化站、农民业余文化组织等指标的覆盖率均处于较低值,较大程度的影响了区域内社会公共服务水平发展,导致与其他等级区域形成较大的区域差异.
图5 陕南地区传统村落文化环境水平分布
Fig.5 Distribution of cultural environment levels of traditional villages in Southern Shaanxi
图6 陕南地区传统村落社会服务水平分布
Fig.6 Distribution of social service levels of traditional villages in Southern Shaanxi
3.3.5 经济条件
从图7可以看出,陕南传统村落经济条件大致呈现“周高中低”的空间分异格局,平均值为0.079 07,与传统村落人居环境呈明显的正相关,严重影响了传统村落人居环境质量的提升.1级优质区包括:汉中市青木川村、安康市天宝村、商洛市云镇村,该区域内村落经济发展平均水平为0.141 63,高于陕南传统村落经济条件近2倍,农业总产值较高,常驻青年劳动力较高; 常驻青年劳动力较多,很大程度上解决了传统村落以农业为主要经济来源的生产问题,人均纯收入相对较高.2级良好区集中在安康地区:包括紫阳县营梁村、高山村和赤岩镇万福村3个村落,平均值为0.100 35,区域内凭借良好的道路条件及村镇扶持,以运输当地特产及农副产品带动地区经济发展,增加了农民收入,一定程度上提高了村落经济水平.3级中等区和4级较差区内各村落的经济条件均低于陕南传统村落发展的平均水平,村落人口较多且青年劳动力相对较少,农业总产值低,人均纯收入低; 该区域多处于秦岭山区,交通不便,区域内村落经济落后,村落自身发展活力不足.
图7 陕南地区传统村落经济条件分布
Fig.7 Distribution of economic conditions of traditional villages in Southern Shaanxi
3.4 陕南传统村落人居环境改善建议
综合考虑陕南地区传统村落人居环境各项指标权重和空间部分现状,陕南地区传统村落人居环境整治应重点考虑以下几点:一是保护传统村落空间的完整性和一体性,定期对村落中的传统建筑进行维护与修缮,划定传统村落的核心保护范围,建设控制地带和风貌协调区,注重在村落发展的同时保持地域性建筑的肌理模式统一; 二是提高地域性文化的重视,对非物质文化遗产进行挖掘和传承,活化历史文化资源,注重传统习俗的延续,留住乡愁记忆; 三是加快完善村落必要的生活服务设施,加强饮用水净化、垃圾无害化处理设施覆盖率,为建设传统村落人居环境提供发展基础; 四是重视关乎民生福祉的公共服务发展水平,扩大高中阶段教育和学前教育覆盖率,健全公共卫生服务体系; 五是扎实推进环境综合治理,特别是陕南地区水资源丰富,重视水生态修复; 六是巩固脱贫成果,发展绿色循环经济,探索生态康养旅居等新型农业发展模式; 七是巩固交通枢纽地位,加强汉江航道运输能力,并积极探索跨省交界地区合作发展的新路径.传统村落人居环境质量空间分异研究为指定传统村落人居环境规划、“传承发展中华优秀传统文化为核心”的中国特色社会主义乡村振兴道路提供科学依据.
